首頁 雜志概況 投稿須知 在線投稿 在線閱讀 征訂啟事 廣告服務 行業資訊 企業動態 資料中心  專訪報道 會展信息 ENGLISH

王元豐:我們應該拋棄諾貝爾獎嗎?

來源:分析化學 閱讀數:291 時間:2019-10-11 11:22:54

王元豐

中國發展戰略學研究會副理事長

北京交通大學教授

 

每年10月,隨著諾貝爾獎的陸續公布,全球媒體和社會的目光,都聚焦到諾貝爾獎和獲獎人上。有人得到諾貝爾獎而驚喜和興奮,有人榜上無名變得悲歡和落寞。有的國家因為有科學家或其他人士名列其中歡呼雀躍,有的國家望眼欲穿沒有如愿一聲嘆息。但是,對于這個在世界聲望卓著、頒發了近120年的獎項,近些年來卻有越來越多的質疑聲音。

去年,加拿大的兩個科學家撰文提出要拋棄諾貝爾獎,而印度的媒體人也建議我們應該不要再關注諾貝爾獎。為什么呢?主要有下幾個方面:第一,諾貝爾獎的很多評選結果并不讓人信服,所評出諾貝爾獎得主并不是某項科學成就最重要貢獻者,而一些取得非常重要成果的科學家、經濟學家或作家卻沒有獲得諾貝爾獎。這種情況在諾貝爾獎歷史上數不勝數。比如在科學上,大名鼎鼎的元素周期表提出者化學家門捷列夫、天文學家哈勃(非常重要的哈勃望遠鏡以其命名),都沒有得過諾貝爾獎。人類歷史上最著名的發明家之一愛迪生,不是諾貝爾獎得主。而在其他獎項,俄羅斯著名作家托爾斯泰、捷克著名作家米蘭?昆德拉,都沒能站上諾貝爾文學獎的領獎臺。諾貝爾獎引起爭議的例子非常多,曾有由美歐多國共106位科學家聯名,在著名《科學》雜志刊登書信,為對發現艾滋病病原體即HIV作出重要貢獻的美國科學家羅伯特·加羅(Robert C. Gallo),未獲得2008年諾貝爾生理學或醫學獎鳴不平。有專門的網站講述諾貝爾獎頒發過程中所引發的各種各樣爭議,有興趣的朋友可以看一看。

第二,諾貝爾獎的頒發重科學發現輕科技發明。當年諾貝爾設立獎項的初衷是獎勵“為人類作出杰出貢獻的人”。但統計顯示,在所頒發的諾貝爾科學獎中,科學發現的相關研究成果占77%,而技術發明只有23%。這與諾貝爾期望獎勵的愿望有偏離。實際上,工業革命以來,技術發明對人類社會的影響更大。而且,隨著現在第四次工業革命的發展,人工智能、大數據、機器人等技術發明對社會進步的作用,對科學發展的推動,某種程度上比科學發現更為顯著。但諾貝爾評獎委員會頒發的獎項中,對技術發明的鼓勵明顯不夠。雖然早期有“燈塔提升器”這樣的發明者獲獎,但像互聯網等對人類社會有重大影響的的發明成果,沒有被諾貝爾獎所認可。

第三,諾貝爾獎的評選原則、評選程序,有不少的瑕疵。首先,諾貝爾獎規定每個獎項獎勵的人數不能超于三人,使有的非常重要貢獻者不能獲獎,而被認為有問題。2017年諾貝爾物理學獎獲獎者為:雷納·韋斯 (Rainer Weiss),巴里·巴里什(Barry Clark Barish),基普·索恩(Kip S Thorne)三人,以表彰他們對LIGO探測裝置的決定性貢獻以及探測到引力波的存在。但是,宣布引力波被證實的論文由1000多名科學家和工程師聯合撰寫,僅有三人獲獎難以客觀反映科學家們的貢獻!此外,還有諾貝爾獎的最終評審只是由瑞典皇家科學院、瑞典皇家卡羅林醫學院(卡羅林斯卡學院)、瑞典文學院評定(和平獎由挪威議會選出),也存在問題。這樣有著巨大影響力的國際獎項,由一個國家的一小部分人來決定,最后難免產生因為視野、知識不夠,很多重要成果不能得到識別,一些重要的貢獻者不能被納入,甚至做出錯誤決定等讓人們難以接受的結果。這是諾貝爾獎受到詬病的一個很重要原因之一。

第四,諾貝爾獎所獎勵的成果,很多是10年、20年,甚至50年前的成果,對科學進步的影響非常有限。俄羅斯裔美國明尼蘇達大學經濟學教授萊昂尼德·赫維奇(Leonid Hurwicz),2007年因為上世紀六十年代“機制設計理論”方面所作的貢獻,成了史上年紀最大的諾貝爾獎得主。他在得知自己獲獎時說:“我還以為我的時代已經過去,對于獲諾貝爾獎來說,我實在太老了。不過這筆獎金對一個已退休的老人的確不無裨益”。呵呵!這方面生動的案例可以舉出很多。

最后,最為重要的一點,反對諾貝爾獎的人認為,諾貝爾獎目前最大的受益者并不是科學和科學技術,而是獲獎者。而諾貝爾獎得主這個巨大的榮譽,所帶來的學術權力和相關利益,使不少諾貝爾獎得主難以把控,認為自己在任何領域都無所不能,狂妄自大做出不少不恰當的行為,受到不少詬病。比如,兩度獲得諾貝爾獎的萊納斯·鮑林(Linus Pauling)曾經推動利用大劑量維生素C治療癌癥。這個錯誤的做法不僅不能幫助患者,而且還浪費了很多人力物力。有的諾貝爾獎得主做虛假的廣告宣傳,被加州的法院判處罰款。還有一些早期諾貝爾獎得主醉心于心靈術和一些異端邪說,更是讓人不敢茍同。諾貝爾獎得主這樣類似的行為,被稱為“諾貝爾獎綜合癥”。

諾貝爾獎評審有不少問題,對社會進步推動有限,一些獲獎者的不適當行為,產生負面社會影響,所以有人認為我們應該拋棄諾貝爾獎。那么,我們是不是真的應該拋棄諾貝爾獎?這個問題實際上并不是一個真問題,只是一些人的情緒發泄而已。你說拋棄也好,不拋棄也罷,如果影響力還在,諾貝爾獎還會繼續頒發下去。除非全世界科學家覺得無法接受,共同站起來抵制。現在看遠沒到那個程度。現在科學家在社會上的影響,受到的關注度,應該說遠沒有文藝、體育甚至金融領域的人士高。諾貝爾獎對喚起社會關心科學技術,還是有非常大的正面積極作用。因此,與其說“拋棄諾貝爾獎”,不如來好好討論,如何改進諾貝爾獎的評審,使其更有權威性,更令人信服。

那么,諾貝爾獎哪些方面需要改進呢?針對上面的問題,一是怎樣讓諾貝爾獎能夠更好地把最重要的成就及其重要貢獻者識別出來,授予這些人諾貝爾獎。這是當前很大的問題!歷史上為什么會出現那么多的有爭議的授獎,很重要一點源自于諾貝爾獎評審委員會,組成人員過于狹窄。當然,諾貝爾獎是瑞典人諾貝爾設立的。但現在其不是瑞典一個國家的獎項,是世界性的,所以應該在全球范圍內選擇最杰出的人士,組成諾貝爾獎評審委員會。盡管現在諾貝爾獎提名工作有不同國家各種各樣的專家參與其中,但最后評審決定權,也應該由全球的科學家或專家掌握。

二是如很多專家都呼吁的,諾貝爾獎不應該只限于三人,應該可以授予更多的人。當然,要做到實事求是,如果主要貢獻者三位以內按現有規則獎勵。如果是四位五位,也可以使獲獎者達到五人。有專家提出,像諾貝爾和平獎一樣應該獎勵團隊,這樣的提議也值得考慮。對于科學研究,合作非常重要,大科學時代更是需要團隊協作,過去延續下來的原則需要改革以適應時代的變化。

三是設立專門的諾貝爾獎技術發明獎。比如在現有的物理學、化學、生理學或醫學獎下面,設立單獨的發明獎。這樣一方面是增加諾貝爾獎的類型,可以改變目前重發現、輕發明的狀況,使發現和發明獎勵得到更好的平衡。錢從哪里來?馬上有人會問這個問題。可以把目前諾貝爾獎獎金按比例分配給發現與發明,獲獎者的獎金可以較當前水平有所降低。諾貝爾獎榮譽遠大于金錢。而且,真的要為發明獎籌資,相信不是個問題。

此外,非常重要的是,怎樣使諾貝爾獎得主,面對巨大的榮譽、巨大的權力和巨大的利益,不被腐蝕,不得“諾貝爾獎綜合癥”?這是一個非常難以破解的問題,巨大的權力會使人很難保持清醒!這個方面,美國由于諾貝爾獎者獲獎很多(共有三百多位),比其他國家相對,對待獲得諾貝爾獎者相對平和。在有的大學對于獲獎者,僅僅提供一個專用車位,并沒有很多特殊的待遇。在不少國家對于諾貝爾獎得主,會神一樣的崇拜!這種現象需要改變了!社會應該客觀地對待獲獎者。更多的從文化宣傳上,正確樹立諾貝爾獎得主形象。獲獎者不是英雄!科學家得主只是在科學的某個方面做出了重要貢獻,文學獎得主也許稱不上“文豪”,僅在文學上成就突出一些而已。其他方面,他們和普通人一樣,甚至有的方面不如普通人。所以,怎么正確引導社會理性看待諾貝爾獎和諾貝爾獎得主,這是一個重要的社會問題。讓諾貝爾獎和得主走下神壇,這是一個非常重要的問題。

說到最后,對于諾貝爾獎,應該做更深的系統思考。評選諾貝爾獎已經接近120年,當初該獎設立的時候,科學研究還是個精英從事的工作。二十世紀初,全世界只有物理學家1000人左右,而現在廣義的物理學家(工作者)有幾百萬。當初設立的那些獎項和小范圍的評審,現在還能滿足當代的要求嗎?在二十一世紀的今天,我們該怎樣通過設立獎項,更好地推動科學進步,這是非常值得考慮的。

隨著科學和技術分工的不同,在對社會的影響方面,技術的作用越來越大。很多技術發明者已經在市場上獲得了重大影響和收益。很多科技企業家,已經在市場上得到物質與精神的認可。這個時候怎樣通過設立獎勵,來鼓勵人們更多地從事科學和技術工作,需要有新的框架和準則!有必要設立獎項來獎勵喬布斯和扎克伯格嗎?

另一個問題是對于科學的評價,這是一個非常復雜的問題。在大科學時代,科學和技術該怎樣來進行評價?面對通過大團隊,依靠大的科學裝置和基礎設施,來進行的科學和技術研究,怎樣識別誰是最重要的發明者?另外,如有的專家提出的:最初的提出者,與后來創新光大者,貢獻該怎樣劃分?個人和團隊,利益和榮譽又怎樣劃定?這些都是評價和獎勵所需要理清的。科學精神讓科學家和睦相處、共同合作,探索未知世界,造福人類社會。或許獎勵本身就與科學精神相抵觸!

最后,最重要的問題還是人。一個人獲得巨大榮譽以后,怎么能夠在榮譽面前、在利益面前,保持人的崇高本性,保持求真務實的科學精神,這是人類社會需要共同回答的問題。諾貝爾獎未來無論是否改革,肯定還會有不少的爭議和瑕疵。正像有些評論家所說的:諾貝爾獎不是神的判斷,而是人做出的決定!人的行為,就會有非常多的不圓滿。評審還會有不盡人意的結果,諾貝爾獎得主還會有不適當的行為!在當代,現代化的社會和人,應該越來越平和地看待諾貝爾獎。這樣的話,說不定到一定時候,諾貝爾獎就完成了她的使命,不需要再評了!

來源:科學網

3d全部独胆三地村胆码